日前，惠州市中级东谈主民法院通过中国裁判告示网公开一例联系人命权、体格权、健康权纠纷的二审民事判决书，惠州两名未成年女孩溺一火，父亲欲索赔270万余元。本年4月22日，惠州市中级东谈主民法院作出终审判决，驳回了伍某甲的一齐上诉肯求，保管一审判决。被告方潘某甲需在判决奏效后5日内，向伍某甲支付9.2万余元补偿款。

事发过程

4名未成年女孩被带往水库拍浮，两东谈主溺一火

判决书涌现，2024年7月23日16时许，时年27岁的潘某甲在无视水域危境、未佩戴任何救生拓荒的情况下，驾驶小汽车搭载四名未成年女孩前去龙门县龙田镇黄珠洞村麻布村电站水库拍浮。

潘某甲明知这四名女孩均不熟水性，却在水中嬉戏时作念出危境动作，将女孩们逼向深水区。最终亚搏app最新版本，两名女孩伍某乙（时年15岁）、伍某丙（时年13岁）晦气溺水身一火，另两东谈主被救起。案发后，潘某甲因犯邪恶致东谈主示寂罪被判处有期徒刑四年。

一审判决

三七开分歧职守，驳回高额索赔

痛失爱女后，两名死者的父亲伍某甲将潘某甲、龙门县某站及规划者朱某告上法庭，条目共同补偿示寂补偿金、精神安危金、丧葬费等合计270万余元。

龙门县东谈主民法院一审以为：潘某甲动作成年东谈主，带未成年东谈主去偏僻禁泳水域且无督察，是导致悲催的主因，承担70%职守。伍某甲动作单亲父亲，疏于对未成年男儿的安全老师与惩办，承担30%职守。龙门县某站属于偏僻发电情状而非大家交易情状，且已在拦水坝建立“水深危境，绝交拍浮”警示牌，已尽到惩办责任，不承担连带职守。

此外，因潘某甲的举止已组成刑事犯警，亚搏(中国)app证明相关规矩解说，刑事犯警激发的民事补偿仅限于“物资赔本”（如丧葬费），不包括示寂补偿金和精神安危金。据此，一审判决潘某甲仅需补偿伍某甲丧葬费91992.6元，驳回其他诉求。

父亲抵挡，直指安保缺失与法律适用

伍某甲无法领受这一成果，向惠州市中级东谈主民法院拿起上诉。在二审中，两边围绕两大焦点张开了热烈辩说。伍某甲以为，事发水域虽偏僻，但无“绝交通行”路牌和围栏，属于水电站惩办的大家情状，且未配备救生枢纽，存在安全隐患。伍某甲方针，刑事判决不影响民事职守承担，且示寂补偿金属于“物资赔本”而非“精神赔本”。水电站及潘某甲均有补偿才智，应当全额赔付示寂补偿金和精神安危金。

终审落槌

保管原判，厘清刑民交叉补偿界限

2026年4月22日，惠州市中级东谈主民法院作出终审判决，针对争议焦点给出了明确界定：法院查明，事发地左近杂草丛生，常东谈主难以参加，且水电站已在考究位置建立警示牌。受害东谈主动作甩手民事举止才智东谈主，应当理解野泳风险。故水电站无症结，不担责。

法院明确指出，除交通滋事案件外，因犯警举止拿起的民事诉讼，补偿界限严格限于“物资赔本”。示寂补偿金和精神安危金在此类案件中照章不予守旧。这一裁判圭臬也已在比年来的规矩引申中获取长入。

最终，二审法院驳回了伍某甲的一齐上诉肯求，保管一审判决。潘某甲需在判决奏效后5日内，向伍某甲支付9.2万余元补偿款。